বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা দেশের পরিবেশ নষ্ট করছে: সুপ্রিম কোর্ট
ভারতের প্রধান বিচারপতি ইউ ইউ ললিতের পক্ষ থেকে এই মন্তব্য এসেছে যে আবেদনের শুনানি করার সময় অভিযোগ করা হয়েছে যে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা দেওয়া হচ্ছে "সংখ্যাগরিষ্ঠ হিন্দু ভোট জিততে, সমস্ত পদে ক্ষমতা দখল করতে, গণহত্যা করতে এবং ভারতকে হিন্দু রাষ্ট্র করার আগে। 2024 নির্বাচন"।
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট একটি পিআইএল আবেদনকারীকে বলেছিল যিনি "ঘৃণাত্মক বক্তৃতা" নিয়ে "সরকারি নিষ্ক্রিয়তার" বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন যে তিনি এই কথা বলতে পারেন যে ঘৃণাত্মক বক্তৃতাগুলি দেশের পরিবেশকে খারাপ করছে এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করা দরকার।
ভারতের প্রধান বিচারপতি ইউ ইউ ললিতের পক্ষ থেকে এই মন্তব্য এসেছে যে আবেদনের শুনানি করার সময় অভিযোগ করা হয়েছে যে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা দেওয়া হচ্ছে "সংখ্যাগরিষ্ঠ হিন্দু ভোট জিততে, সমস্ত পদে ক্ষমতা দখল করতে, গণহত্যা করতে এবং ভারতকে হিন্দু রাষ্ট্র করার আগে। 2024 সালের নির্বাচন” এবং এই কারণে বেশ কয়েকটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল।
বিচারপতি এস রবীন্দ্র ভাটের সমন্বয়ে গঠিত দুই বিচারপতির বেঞ্চের সভাপতিত্বে, সিজেআই অবশ্য বলেছিলেন যে এই আবেদনে সুনির্দিষ্ট বা বিশদ তথ্যের অভাব ছিল এবং শুধুমাত্র "অস্পষ্ট" দাবি ছিল। “আমরা এমনকি সেই বিশেষ অপরাধের বিশদ বিবরণ কী, অবস্থা কী, আপনার বক্তব্য কী, কারা জড়িত, কোন অপরাধ নিবন্ধিত ছিল কিনা, নিবন্ধিত হয়নি, ইত্যাদি সম্পর্কেও আমরা জানি না। আপনি হয়তো ঠিকই বলেছেন, বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতার ফলে সমগ্র বায়ুমণ্ডলকে ধ্বংস করা হচ্ছে। সম্ভবত আপনার কাছে বলার সমস্ত যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে যে এটিকে রোধ করা দরকার, তবে 32 ধারার অধীনে এই ধরণের অশুভ পিটিশন হতে পারে না,” সিজেআই ললিত বিস্ময় প্রকাশ করে বলেছিলেন যে আবেদনকারীকে অ্যামিকাস কিউরির সহায়তার প্রয়োজন হবে কিনা।
পিটিশনকারী হারপ্রীত মানসুখানি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে "ঘৃণাত্মক বক্তব্য একটি লাভজনক ব্যবসায় পরিণত হয়েছে"। মনসুখানি দাবি করেছেন যে তার কাছে প্রমাণ রয়েছে যে একটি রাজনৈতিক দল হিন্দি সিনেমা 'দ্য কাশ্মীর ফাইলস'-এর অর্থায়ন করেছে, যেখানে কাশ্মীরি পণ্ডিতদের জোরপূর্বক দেশত্যাগের চিত্র তুলে ধরা হয়েছে যেগুলিকে মুসলিম বিরোধী বিদ্বেষ ছড়ানোর অভিযোগ করা হয়েছে।
শুরুতে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে ঘৃণাত্মক বক্তব্যের ঘটনায়, ফৌজদারি আইনের অধীনে স্বাভাবিক প্রক্রিয়া মামলা-টু-কেস ভিত্তিতে শুরু করতে হবে। "আমাদের দেখতে হবে কে জড়িত এবং কে নয়," সিজেআই বলেছিলেন।
আবেদনকারী, তবে, এই ধরনের ঘটনা বন্ধ করতে অনেক দেরি হয়ে গেছে এবং আদালতের নির্দেশনা প্রয়োজন ছিল বলে ধরে রেখেছেন। "প্রতিবারই ঘৃণাত্মক বক্তব্য দেওয়া হয়," তিনি বলেছিলেন, "এটি একটি তীরের মতো যা কখনই ফিরে আসে না"। উল্লেখ করে যে আইনের একটি আদালতের বাস্তবিক পটভূমির প্রয়োজন যদি এটিকে আমলে নিতে হয়, বেঞ্চ কিছু "তাত্ক্ষণিক দৃষ্টান্ত" চেয়েছিল যার জন্য আবেদনকারী বলেছিলেন যে তিনি নির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত স্থাপন করে একটি হলফনামা দায়ের করবেন। আদালত পিআইএলের শুনানি করবে ১ নভেম্বর।
এদিকে, একটি সম্পর্কিত বিষয়ে, বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় এবং হিমা কোহলির একটি বেঞ্চ দিল্লি এবং উত্তরাখণ্ড সরকারকে 'ধর্ম সংসদ' ইভেন্টগুলিতে গৃহীত পদক্ষেপের বিষয়ে হলফনামা দাখিল করতে বলেছিল যেখানে কথিত বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা দেওয়া হয়েছিল।
0 মন্তব্যসমূহ